Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4718 K.2014/1701
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle sanıkların nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyetlerini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel Saldırı
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine.
TEMYİZ EDEN: Sanıklar müdafii
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Manavgat Devlet Hastanesince düzenlenen 17.05.2006 tarihli raporda mağdurenin vagen arka foursettinde 0,5 cm boyunda reddi vasıfta erezyone dokunun yeni kanamalı olarak görüldüğü, mağdurenin bakire olduğu, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.07.2006 tarihli raporunda hymen açıklığının duhule müsait olduğu, bozma sonrası bozmaya uyularak alınan Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığınca düzenlenen raporda fehva genişliğinin iki parmak duhulüne müsait olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli cinsel Saldırı
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine.
TEMYİZ EDEN: Sanıklar müdafii
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Manavgat Devlet Hastanesince düzenlenen 17.05.2006 tarihli raporda mağdurenin vagen arka foursettinde 0,5 cm boyunda reddi vasıfta erezyone dokunun yeni kanamalı olarak görüldüğü, mağdurenin bakire olduğu, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.07.2006 tarihli raporunda hymen açıklığının duhule müsait olduğu, bozma sonrası bozmaya uyularak alınan Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığınca düzenlenen raporda fehva genişliğinin iki parmak duhulüne müsait olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.