Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3749 K.2013/13355
Özet: 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13.05.2010 tarihli 2007/24 Esas, 2010/107 Karar sayılı, 20.05.2009 da anahtar mahkeme kararına ilişkin Yargıtay incelemesiyle, sanığın maktu vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 327/2. maddesine aykırı bulunup, CMUK’nun 321. maddesi kapsamında bozularak 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa ödenmesi hedeflenmiş, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nun 322. maddesi arasında düzeltilip 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle onam edilen hâliyle hükmün DÜZELTİLEREK ON
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2007/24 Esas, 2010/107 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
25.05.1993 doğumlu mağdurenin 20.05.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmayıp kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında zorunlu vekilinin hükmü temyiz etme ... bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin vekalet ücretine yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “ 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.05.1993 doğumlu mağdurenin 20.05.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmayıp kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında zorunlu vekilinin hükmü temyiz etme ... bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin vekalet ücretine yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “ 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.