Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2843 K.2014/1383
Özet: Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararları uyarınca sanık A.. K.. hürriyetinden yoksun kılma, iftira ve ilgili suçlardan 2008/633, 2010/504 kararları ile 2008/809 emanet kararı da dahil olmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından gelen soruşturmayı inceleyip 5320 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 321. maddesine göre 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma hakem kararını kabul etti.
Tebliğname No: 8 - 2010/252893
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanık A.. K..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 2008/633 Esas, 2010/504 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2008/809 sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, diğer sanık H.. E..'in tüm beyanlarında, sanık Ahmet'in kendisini azmettirmediğini, katılanın yanında çalıştığı süre içinde zaman zaman aşağılaması, küçük düşürmesine kızdığı için esrar maddesini evine koyduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın atılı suçtan mahkûmiyetini gerektirir şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanık A.. K..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 2008/633 Esas, 2010/504 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2008/809 sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, diğer sanık H.. E..'in tüm beyanlarında, sanık Ahmet'in kendisini azmettirmediğini, katılanın yanında çalıştığı süre içinde zaman zaman aşağılaması, küçük düşürmesine kızdığı için esrar maddesini evine koyduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın atılı suçtan mahkûmiyetini gerektirir şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.