Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2743 K.2012/4604
Özet: (1) Sanığın çocuğa nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm giymesi, bu suçların 18.05.2011 tarihli Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararlarıyla ilgili temyiz başvurusu; (2) Yargıtay, sanığın mağduru hürriyetinden yoksun bırakma suçunu cinsel amaçla işlemiş olmasına rağmen, cezanın alt sınırının kanuna aykırı biçimde belirlendiğini tespit ederek 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili hükümlerin bozulmasını kararlaştırdı.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel istismar eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2011 gün ve 2011/103 Esas, 2011/236 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu cinsel amaçla işlemiş olduğu kabul edilip suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı gerekçe gösterilerek alt sınırdan ceza belirlenmesine karşılık, cinsel istismar suçundan tayin olunan cezanın TCK.nın 3. maddesine uygun ve 61/1. maddesinde öngörülen nedenlere dayanılmadan yasal olmayan “yaş farkı” ile kişilere karşı işlenen suçlarda gerekçe olamayacak “suç konusunun önem ve değeri” ölçütüne dayalı alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu cinsel amaçla işlemiş olduğu kabul edilip suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı gerekçe gösterilerek alt sınırdan ceza belirlenmesine karşılık, cinsel istismar suçundan tayin olunan cezanın TCK.nın 3. maddesine uygun ve 61/1. maddesinde öngörülen nedenlere dayanılmadan yasal olmayan “yaş farkı” ile kişilere karşı işlenen suçlarda gerekçe olamayacak “suç konusunun önem ve değeri” ölçütüne dayalı alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.