Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2438 K.2012/5153
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatına ilişkin temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı kararını onaylayarak mahkumiyetini doğruladı; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kararını bozup sanığı bu suçtan mahkum etti.
Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine dair Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.08.2011 gün ve 2010/183 Esas, 2011/209 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, iddiayı destekler mahiyetteki tanık beyanları, sanığın kısmi ikrarı ile tüm dosya içeriğinden; sanığın katılanın kolundan tutarak rızası olmaksızın bulundukları yere 10 metre uzaklıktaki yolun dışında tarihi duvar bulunan yere götürerek nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında yasal unsurları oluşan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, iddiayı destekler mahiyetteki tanık beyanları, sanığın kısmi ikrarı ile tüm dosya içeriğinden; sanığın katılanın kolundan tutarak rızası olmaksızın bulundukları yere 10 metre uzaklıktaki yolun dışında tarihi duvar bulunan yere götürerek nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında yasal unsurları oluşan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.