Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/220 K.2012/6667
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebi ve ilgili para cezasının iptali; Mahkemenin sonucu: 12.06.2012 tarihli kararla sanığın temyiz itirazları reddedildi, hüküm onandı ve ceza değişikliği yapılmadı.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 12. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2011 gün ve 2011/118 Esas, 2011/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olup, hüküm tarihi itibarıyla bu hususta yeni bir düzenleme de yapılmamış olduğundan, sanık hakkında verilen adli para cezasının nevi ve miktarına bakılmaksızın temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığın temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararı ile mağdureye farklı zamanlarda 6 kez her birisi müstakil cinsel taciz oluşturan cinsel içerikli mesaj göndermek suretiyle eylemi zincirleme biçimde işlediği anlaşıldığı halde, cezasının TCK.nın 43. maddesi ile artırılması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamların onaylı örnekleri temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olup, hüküm tarihi itibarıyla bu hususta yeni bir düzenleme de yapılmamış olduğundan, sanık hakkında verilen adli para cezasının nevi ve miktarına bakılmaksızın temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığın temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararı ile mağdureye farklı zamanlarda 6 kez her birisi müstakil cinsel taciz oluşturan cinsel içerikli mesaj göndermek suretiyle eylemi zincirleme biçimde işlediği anlaşıldığı halde, cezasının TCK.nın 43. maddesi ile artırılması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamların onaylı örnekleri temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.