Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2158 K.2012/5468
Özet: Çocuk üzerindeki basit ve nitelikli cinsel istismar, ruh‑beden sağlığını bozacak şekilde kuşaklama biçiminde işlenen suçun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma yan suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sanığın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı istenen temyiz reddiyle Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından 15.05.2012 tarihinde ONANILDI; mahkeme, hüküm ve süre kararını TÜM KELİMLEK KABUL ETTİ.
Çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme biçiminde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Aydın
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2011 gün ve 2009/234 Esas, 2011/203 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, süresinden sonra ise katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 26.07.2011 tarihli hükümleri 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.08.2011 tarihinde temyiz ettiği, adli tatilden önce işlemeye başlayan sürelerin, tutuklu dava ve işlerde adli tatil süresince de işlemeye devam edeceği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2011 gün ve 2009/234 Esas, 2011/203 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, süresinden sonra ise katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 26.07.2011 tarihli hükümleri 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.08.2011 tarihinde temyiz ettiği, adli tatilden önce işlemeye başlayan sürelerin, tutuklu dava ve işlerde adli tatil süresince de işlemeye devam edeceği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.