Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2120 K.2012/3874
Özet: (1) Sanığın birden fazla kişiye karşı tek bir fiille cinsel taciz suçunu işlediği iddiası; (2) Mahkeme, eylemin iki ayrı suç oluşturmadığını belirterek Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesi kararını bozdurarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etti.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi gereğince ayrı ayrı 90 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, suçun zincirleme şekilde işlenmiş olduğu anlatıldığından cezaların anılan Kanunun 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak ayrı ayrı 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 93 gün adli para cezasının aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk Lirasından hesaplanarak sanığın 1.860 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarih ve 2011/98 Esas, 2011/333 sayılı Kararının,
Dosya kapsamına göre; iddianamede suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiğinden bahisle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi gereğince bir kez cezalandırılması ve 43/2. maddesi gereğince hükmolunan temel cezanın artırılması istenmiş ise de, mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 226/1-2. maddesi uyarınca ek savunma ... da tanımadan eylemin iki ayrı suç oluşturduğu gerekçesiyle cinsel taciz suçundan iki kez hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, 03.11.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04.-105-66-5035-2011/ 14012/56895 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
İddianamede suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiğinden bahisle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi gereğince bir kez cezalandırılmasına ve 43/2. maddesi gereğince hükmolunan temel cezanın artırılması istenmiş ise de, mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 226/1-2. maddesi uyarınca ek savunma ... da tanınmadan eylemin iki ayrı suç oluşturduğu gerekçesiyle cinsel taciz suçundan iki kez hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarih ve
2011/98 Esas, 2011/333 sayılı Kararının; CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre; iddianamede suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiğinden bahisle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi gereğince bir kez cezalandırılması ve 43/2. maddesi gereğince hükmolunan temel cezanın artırılması istenmiş ise de, mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 226/1-2. maddesi uyarınca ek savunma ... da tanımadan eylemin iki ayrı suç oluşturduğu gerekçesiyle cinsel taciz suçundan iki kez hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, 03.11.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04.-105-66-5035-2011/ 14012/56895 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
İddianamede suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiğinden bahisle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi gereğince bir kez cezalandırılmasına ve 43/2. maddesi gereğince hükmolunan temel cezanın artırılması istenmiş ise de, mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 226/1-2. maddesi uyarınca ek savunma ... da tanınmadan eylemin iki ayrı suç oluşturduğu gerekçesiyle cinsel taciz suçundan iki kez hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarih ve
2011/98 Esas, 2011/333 sayılı Kararının; CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.