Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1937 K.2013/12304
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 5 yaşındaki çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi ve TCK’nın 103/3. maddesine göre cezanın arttırılması gerekliliğidir. (2) Mahkeme, sanığın koruma ve gözetim yükümlülüğü kapsamında suçu işlediğini kabul ederek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın ilgili kısmını düzelterek onaylamış, cezanın 103/3. maddeye göre arttırılmasını sağlamıştır.
Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2007 gün ve 2004/3927 Esas, 2007/197 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde mağdurun anne ve babasının evlerinden ayrıldıkları sırada 5 yaşındaki çocukları olan mağduru, sanığın gözetiminde bıraktıkları, sanığın sırf bu amaçla çağrıldığı, bu itibarla sanığın mağdur üzerinde gözetim yükümlülüğü bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin, aynı Kanunun 103/2 ve 103/3. maddeleri uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden bu sıraya uyulmayarak TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın koruma ve gözetim yükümlülüğünde bulunan mağdura karşı atılı suçu işlemesi nedeniyle TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada anılan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü fıkrasına "... TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinde mağdurun anne ve babasının evlerinden ayrıldıkları sırada 5 yaşındaki çocukları olan mağduru, sanığın gözetiminde bıraktıkları, sanığın sırf bu amaçla çağrıldığı, bu itibarla sanığın mağdur üzerinde gözetim yükümlülüğü bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin, aynı Kanunun 103/2 ve 103/3. maddeleri uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden bu sıraya uyulmayarak TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın koruma ve gözetim yükümlülüğünde bulunan mağdura karşı atılı suçu işlemesi nedeniyle TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırım yapıldığı sırada anılan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü fıkrasına "... TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.