Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1338 K.2012/3587
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2011 gün ve 2009/1361 Esas, 2011/192 Karar sayılı hükümler ile sanık ...'nün temyiz talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 01.07.2011 gün ve 2009/1361 Esas, 2011/192 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 109. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan ağırlatıcı sebeplerin işlenen bir suçta birden fazlasının bulunması halinde dahi bunlardan sadece bir tanesinin uygulanması mümkün ise de; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi tarafından ve çocuğa karşı işlediklerinin kabul edilmiş olması karşısında, aynı fıkrada yer alan birden fazla ağırlatıcı sebebin hükümde gösterilmemiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığı gibi yukarıda açıklanan hukuki sebeplerle sonuca da etkili görülmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık ...'nün temyiz isteminin reddine dair Ek Karar ile delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 109. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan ağırlatıcı sebeplerin işlenen bir suçta birden fazlasının bulunması halinde dahi bunlardan sadece bir tanesinin uygulanması mümkün ise de; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi tarafından ve çocuğa karşı işlediklerinin kabul edilmiş olması karşısında, aynı fıkrada yer alan birden fazla ağırlatıcı sebebin hükümde gösterilmemiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığı gibi yukarıda açıklanan hukuki sebeplerle sonuca da etkili görülmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık ...'nün temyiz isteminin reddine dair Ek Karar ile delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.