Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10568 K.2014/7692
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir mağduru hürriyetinden yoksun kılma ve suçluyu kayırma suçlarından hüküm konulmasıyla ilgiliydi; mahkeme, 18 yaşından küçük mağdurun cinsel amaçlı hürriyetini kısıtlayan eylemlere ilişkin cezaların asgari hadeden daha yüksek olması gerektiğini belirterek, TCK 109/5 ve 109/3‑f maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verdi. Mahkeme, sanıkların hürriyetini kısıtlayan suçlarından mahkumiyet kararıyla birlikte suçluyu kayırma suçundan da mahkumiyet kararını bozarak yeni bir yargılama başlatmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..... mi ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut nüfus kaydından, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdurenin, 4 gün boyunca cinsel amaçla hürriyetini kısıtlayan sanıklar hakkında, suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak hükmolunan cezaların alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, asgari hadden ceza verilmesi ve TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, 109/3-f maddesinin uygulanmaması ise aynı fıkranın (b) bendinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafii ile sanıklar .. ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, sanık ...'ın mağdureyi diğer sanıklarla birlikte kaçırdıktan sonra amcası olan sanık ...'in evine getirdiği, burada yakalanabilecekleri endişesiyle mağdureyi bu defa sanık ...'in kullanımındaki traktörle bir başka köydeki eve götürdükleri ve dolayısıyla sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 37. maddesi kapsamında fiil üzerinde doğrudan hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşıldığı halde, hakkında suçluyu kayırma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..... mi ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut nüfus kaydından, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdurenin, 4 gün boyunca cinsel amaçla hürriyetini kısıtlayan sanıklar hakkında, suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak hükmolunan cezaların alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, asgari hadden ceza verilmesi ve TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, 109/3-f maddesinin uygulanmaması ise aynı fıkranın (b) bendinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafii ile sanıklar .. ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, sanık ...'ın mağdureyi diğer sanıklarla birlikte kaçırdıktan sonra amcası olan sanık ...'in evine getirdiği, burada yakalanabilecekleri endişesiyle mağdureyi bu defa sanık ...'in kullanımındaki traktörle bir başka köydeki eve götürdükleri ve dolayısıyla sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 37. maddesi kapsamında fiil üzerinde doğrudan hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşıldığı halde, hakkında suçluyu kayırma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.