Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10376 K.2012/8574
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Kötü muamele suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2011 gün ve 2010/393 Esas, 2011/483 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımına göre, sanığın, 9 yaşındaki kızı mağdurenin elbisesinin üzerinden göğsünü ve poposunu ısırmak suretiyle bedensel temas içerecek şekilde gerçekleştirdiği iddia edilen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 103. maddesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin davaya bakma, delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu düşünülerek 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4 ve devamı maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin aşamalardaki anlatımına göre, sanığın, 9 yaşındaki kızı mağdurenin elbisesinin üzerinden göğsünü ve poposunu ısırmak suretiyle bedensel temas içerecek şekilde gerçekleştirdiği iddia edilen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 103. maddesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin davaya bakma, delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu düşünülerek 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4 ve devamı maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.