Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8462 K.2012/561
Özet: Sana bu kararın özetini sunuyorum: Düzce Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/131 ve 2008/176 kararlarının süresi içinde Yargıtay tarafından inceleme talebinde bulunulmuş olan 14. Ceza Dairesi, sanığın irz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarından beraat etmesini, hükümleri 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozma kararıyla 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Irz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2008 gün ve 2007/131 Esas, 2008/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Düzce Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda, alt seviyede zeka düzeyi saptanan mağdure ile olayın tek görgü tanığı mağdurenin kardeşi Kenan, aşamalarda sanığın suratını faile benzettiklerini ifade etmelerine karşın olayın failinin daha genç ve daha iri yapılı göbekli olduğu ve yine özellikle de ses tonunun benzemediği şeklindeki beyanları ile mağdure ve tanığın Asayiş Şube Müdürlüğünde suç işleyenler albümünden yaptıkları teşhiste de ... isimli bir şahsı olayın faili olarak teşhis etmeleri ve daha sonra bu şahıs hakkında ek takipsizik kararı verilmesi de dikkate alınıp tüm bu hususlar dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı eylemleri işlediğine dair şüpheden başka kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, şüphenin de sanığın lehine değerlendirilerek beraatine karar verilmesi gerektiği halde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Düzce Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda, alt seviyede zeka düzeyi saptanan mağdure ile olayın tek görgü tanığı mağdurenin kardeşi Kenan, aşamalarda sanığın suratını faile benzettiklerini ifade etmelerine karşın olayın failinin daha genç ve daha iri yapılı göbekli olduğu ve yine özellikle de ses tonunun benzemediği şeklindeki beyanları ile mağdure ve tanığın Asayiş Şube Müdürlüğünde suç işleyenler albümünden yaptıkları teşhiste de ... isimli bir şahsı olayın faili olarak teşhis etmeleri ve daha sonra bu şahıs hakkında ek takipsizik kararı verilmesi de dikkate alınıp tüm bu hususlar dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı eylemleri işlediğine dair şüpheden başka kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, şüphenin de sanığın lehine değerlendirilerek beraatine karar verilmesi gerektiği halde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.