Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7958 K.2013/2362
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların reşit olmayanla cinsel ilişki ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ve aynı zamanda silahla tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilip edilmeyeceğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkların silahla tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için itiraz niteliğinde kabul edilen temyiz başvurusunu reddederek, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... ile silahla tehdit suçundan sanık ... ı'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine ve sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2008 gün 2008/13 Esas, 2008/185 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafıin temyiz isteminin de aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmesine, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevsizlik kararından önce 27.03.2007 tarihli celsede mağdurenin kamu davasına katılmasına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafıin temyiz isteminin de aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmesine, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevsizlik kararından önce 27.03.2007 tarihli celsede mağdurenin kamu davasına katılmasına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.