Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7128 K.2012/2469
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 26.06.2008 tarihli Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi ve bu inceleme sırasında delillerin değerlendirilip suç vasfının tayiniyle ilgili yargılamanın devam etmesidir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK uyarınca, sanığın çocuğun basit ya da nitelikli cinsel istismarı veya bu suça teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemek için yargılamanın devam etmesini gerektiren görevsizlik kararını bozarak, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasına ka
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2008/67 Esas, 2008/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olay sonrası intihar eden mağdurenin Adana Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 25.02.2008 günlü otopsi raporundaki genital muayenesinde bakire ve hamile olduğunun tespit edilmesi, ölmeden önce bıraktığı mektup içeriklerinden sanığın kendisini zorla taksiye bindirip kızlığını alamadan üzerine boşalıp sperminin içine gitmesi nedeniyle hamile kaldığını belirtmesi, sanık savunmalarında ise cinsel ilişki yaşamadıklarını beyan etmesi karşısında otopsi yapan doktorlar ile mağdureyi ölmeden önce muayene eden doktor ...'ün çağrılarak kızlık zarının anatomik yapısı itibarıyla, ereksiyon halindeki bir penisin yırtık husule getirmeden dühûlüne müsait açıklıkta olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın çocuğun basit ya da nitelikli cinsel istismarı veya bu suça teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Olay sonrası intihar eden mağdurenin Adana Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 25.02.2008 günlü otopsi raporundaki genital muayenesinde bakire ve hamile olduğunun tespit edilmesi, ölmeden önce bıraktığı mektup içeriklerinden sanığın kendisini zorla taksiye bindirip kızlığını alamadan üzerine boşalıp sperminin içine gitmesi nedeniyle hamile kaldığını belirtmesi, sanık savunmalarında ise cinsel ilişki yaşamadıklarını beyan etmesi karşısında otopsi yapan doktorlar ile mağdureyi ölmeden önce muayene eden doktor ...'ün çağrılarak kızlık zarının anatomik yapısı itibarıyla, ereksiyon halindeki bir penisin yırtık husule getirmeden dühûlüne müsait açıklıkta olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın çocuğun basit ya da nitelikli cinsel istismarı veya bu suça teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.