Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6249 K.2012/560
Özet: Yargıtay, ikinci gözlem hakkı ile SHÇEK vekilinin temyiz isteğini reddederek, 14. Ceza Dairesi 2011/6249 E. ve 2012/560 K. kararını korudu.
Zorla kaçırıp alıkoyma suçuna teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 13.12.2007 gün ve 2007/154 Esas, 2007/364 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde mağdurelerin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna (SHÇEK) bağlı kız yetiştirme yurdunda kalmaları, 27.11.1997 ve 11.03.1999 tarihli koruma kararlarıyla koruma altına alınmalarından dolayı mağdureleri temsil ve haklarını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahele talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıtları içeriğine ve İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 07.11.2007 günlü yazısına göre mağdurelerin hükümden önce reşit oldukları ve bu nedenle katılan idare ile ilişiklerinin kesildiği, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca koruma kararının kalkması nedeniyle Kurum vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı ve temyiz hakları bulunan mağdurelere de yokluklarında verilen hükmün 21.03.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz etmedikleri anlaşılmakla, ... (SHÇEK) vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinde mağdurelerin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna (SHÇEK) bağlı kız yetiştirme yurdunda kalmaları, 27.11.1997 ve 11.03.1999 tarihli koruma kararlarıyla koruma altına alınmalarından dolayı mağdureleri temsil ve haklarını korumaya yetkili olan SHÇEK vekilinin müdahele talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıtları içeriğine ve İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 07.11.2007 günlü yazısına göre mağdurelerin hükümden önce reşit oldukları ve bu nedenle katılan idare ile ilişiklerinin kesildiği, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca koruma kararının kalkması nedeniyle Kurum vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı ve temyiz hakları bulunan mağdurelere de yokluklarında verilen hükmün 21.03.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz etmedikleri anlaşılmakla, ... (SHÇEK) vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.