Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5464 K.2012/1147
Özet: (1) Sanık, cinsel taciz suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 57 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen bir yargılama sürecinde, mahkemece yapılan gözlem ile ruh sağlığı raporu arasında çelişki bulunması nedeniyle yeniden adli tıp raporu alınmasını talep etti. (2) Mahkeme, eksik inceleme ve çelişkinin giderilmesi için gerekli adli tıp raporunun alınmadığını belirterek, sanığın haklarını saklı tutarak 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve TCK.nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün 2007/297 Esas ve 2007/227 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.09.2007 günlü onaysız raporunda, sanığın cinsel taciz fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı ve 5237 sayılı TCK.nın 32/2. maddesinden istifade edebileceği yönünde rapor düzenlendiği halde, mahkemece sanık hakkında yapılan gözlemde sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı görüldüğünden bahisle, aynı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de anılan rapor ile mahkemece yapılan gözlem arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından sanık hakkında yeniden Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor aldırılarak ve rapor aslının ya da onaylı bir suretinin dosya içine celp edilerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve anılan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybiriiğiyle karar verildi.
... Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.09.2007 günlü onaysız raporunda, sanığın cinsel taciz fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı ve 5237 sayılı TCK.nın 32/2. maddesinden istifade edebileceği yönünde rapor düzenlendiği halde, mahkemece sanık hakkında yapılan gözlemde sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı görüldüğünden bahisle, aynı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de anılan rapor ile mahkemece yapılan gözlem arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından sanık hakkında yeniden Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor aldırılarak ve rapor aslının ya da onaylı bir suretinin dosya içine celp edilerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve anılan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybiriiğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.