Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4671 K.2012/8923
Özet: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/601 kararı sonrası yapılan temyiz talepleri Yargıtay tarafından incelenince, basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun 8/1. maddeye göre reddedilerek esas kararın 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle onamlandığı karar verilmiştir.
Basit cinsel saldırı (2 kez), konut dokunulmazlığının ihlali (2 kez), mala zarar verme, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kırıkkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 gün ve 2006/606 Esas, 2007/601 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle; incelemenin basit cinsel saldırı (2 kez), konut dokunulmazlığının ihlali (2 kez) ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 15.09.2006 tarihli eylemi nedeniyle, 05.10.2006 tarihli iddianameyle mala zarar verme suçundan TCK.nın 151/1, 31/3. maddelerine göre cezalandırılması istemiyle açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle; incelemenin basit cinsel saldırı (2 kez), konut dokunulmazlığının ihlali (2 kez) ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 15.09.2006 tarihli eylemi nedeniyle, 05.10.2006 tarihli iddianameyle mala zarar verme suçundan TCK.nın 151/1, 31/3. maddelerine göre cezalandırılması istemiyle açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.