Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6672 K.2012/8848
Hakaret ve basit cinsel saldırı suçlarından sanık ... ve mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2010 gün ve 2009/1318 Esas, 2010/228 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ... ve Veysel hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanunun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafii ve sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Müştekinin, hakim tarafından görülerek havale edilen 12.07.2012 tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçtiği anlaşıldığından, şikâyete bağlı TCK.nın 102/1. maddesinde öngörülen suç yönünden sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ... ve Veysel hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanunun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafii ve sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Müştekinin, hakim tarafından görülerek havale edilen 12.07.2012 tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçtiği anlaşıldığından, şikâyete bağlı TCK.nın 102/1. maddesinde öngörülen suç yönünden sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.