Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4526 K.2012/1116
Özet: Fuhuş suçundan sanıklar … ve …'ın beraat kararının, O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazıyla karara tam anlamıyla gözden geçirilebilmesi için Yargıtay tarafından 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulması ve yeniden inceleme yönüne karar verilmesi işlemi sonucunda, suça ilişkin beraat hatası düzeltildi.
Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Abana Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 2006/34 Esas, 2007/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suç tarihlerinin sanık ... yönünden 2004 yılı yaz aylarından 2005 yılı Kasım ayına kadar, diğer sanık ... açısından ise 19.11.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında verilen hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince;
Tanık ...'in anlatımları, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın fuhuş suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında da beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya içeriğine göre suç tarihlerinin sanık ... yönünden 2004 yılı yaz aylarından 2005 yılı Kasım ayına kadar, diğer sanık ... açısından ise 19.11.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında verilen hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince;
Tanık ...'in anlatımları, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın fuhuş suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında da beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.