Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4381 K.2012/8392
Özet: (1) Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığın yargılaması ve temyiz sürecinde, katılanların vekili tarafından yapılan başvuruların incelenmesiyle ilgili uyuşmazlık konusunu ele aldı. (2) Yargıtay, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde, sanığın hapis cezasının infaz rejimini düzenleyen maddeleri hükümden çıkararak, usul ve kanuna uygun bir şekilde kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını oybirliğiyle kararlaştırdı.
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2007 gün ve 2005/882 Esas, 2007/150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
15-18 yaş grubunda bulunup algılama ve ayırt etme yeteneğine sahip olan katılan ...'ye yönelik işlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı mağdurenin babası olan katılan ...'in davaya katılma yetkisi bulunmadığından, katılmasına karar verilmesi de kararı temyiz ... vermeyeceğinden katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince Mustafa bakımından reddiyle, ... yönüyle sınırlı olarak incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği gibi mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen ikinci suça ilişkin cezanın da hapis cezası olması halinde uygulanabilineceği de gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu
cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15-18 yaş grubunda bulunup algılama ve ayırt etme yeteneğine sahip olan katılan ...'ye yönelik işlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı mağdurenin babası olan katılan ...'in davaya katılma yetkisi bulunmadığından, katılmasına karar verilmesi de kararı temyiz ... vermeyeceğinden katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince Mustafa bakımından reddiyle, ... yönüyle sınırlı olarak incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği gibi mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen ikinci suça ilişkin cezanın da hapis cezası olması halinde uygulanabilineceği de gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu
cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.