Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4361 K.2012/298
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından dolayı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkum edilmesiyle ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek hem ırz ve namusa tasaddide bulunma hem de mesken masuniyetini ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararını onaylayıp, aynı zamanda uygulanan cezayı da bozulmasına karar vermiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2007 gün ve 2007/51 Esas, 2007/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesi neticesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mesken masuniyetini ihlal suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Verilen cezanın türü ve miktarına nazaran sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 19.12.2006 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 231. maddesinin 5 ilâ 14. fıkralarına eklenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesi neticesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mesken masuniyetini ihlal suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Verilen cezanın türü ve miktarına nazaran sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 19.12.2006 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 231. maddesinin 5 ilâ 14. fıkralarına eklenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.