‹ Ana sayfa
Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3755 K.2012/7681

Esas No: 2011/3755 · Karar No: 2012/7681 · Karar Tarihi: 04.07.2012
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın evine izinsiz girerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanması; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanığın bu suçlardan mahkumiyetini bozarak kararın iptalini ve yeniden inceleme talebini kabul etti.
Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2007 gün ve 2006/349 Esas, 2007/72 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki uyumlu ve samimi görülen anlatımlarına, tanık beyanlarına ve dosya içeriğine göre sanığın, suç tarihinde evinde tek başına olduğunu bildiği mağdureye nitelikli cinsel saldırıda bulunmak için izinsiz olarak evin içine girdiği ve mağdureye saldırarak zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunmaya çalıştığı, ancak mağdurenin karşı koyması ve sanığı üzerinden atarak kaçması sonucu eylemini tamamlayamadığı, sanığın evin dışına kaçan mağdureyi zorla evin içine sokmaya çalışarak kastındaki yoğunluğu gösterdiği, fakat mağdurenin evin içine girmemek için direnmesi ve mağdurenin bağırması üzerine yardımına gelen komşu tanık Adnan'ın sayesinde sanığın eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2-3 ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği göz önüne alınarak, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılama yapılarak, delillerin tayin takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?