Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22825 K.2012/3090
Özet: İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.06.2009 tarihli kararı, yargıtayca incelenmekte olup, 5237 sayılı TCK’nın uygulanmasının reddiyle kesinleşmiştir.
Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve zorla ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 gün ve 2006/347 Esas, 2009/290 Karar sayılı kararı ile geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve basit cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetine dair hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması sonunda Mahkemece 08.11.2005 gün ve 1005/491 Esas, 2005/331 sayılı Kararı ile 11.04.1996 günlü Mahkeme kararının ortadan kaldırılarak yeniden bir hüküm kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 ve 5271 sayılı Kanunlar uyarınca uzlaşma ve şikâyet konulu olarak tekrar ele alındığı, ancak kesinleşmiş hükümler ile ilgili olarak uzlaşma yoluna gidilemeyeceği gibi TCK.nın 73/4-son cümlesi uyarınca açık bir düzenleme olmadan şikâyetten vazgeçmenin infazı etkilemeyeceği ve bu suçlar ile ilgili bir düzenlemede olmadığı gözetilmeden, Mahkemece verilen 16.06.2009 günlü kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması sonunda Mahkemece 08.11.2005 gün ve 1005/491 Esas, 2005/331 sayılı Kararı ile 11.04.1996 günlü Mahkeme kararının ortadan kaldırılarak yeniden bir hüküm kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 ve 5271 sayılı Kanunlar uyarınca uzlaşma ve şikâyet konulu olarak tekrar ele alındığı, ancak kesinleşmiş hükümler ile ilgili olarak uzlaşma yoluna gidilemeyeceği gibi TCK.nın 73/4-son cümlesi uyarınca açık bir düzenleme olmadan şikâyetten vazgeçmenin infazı etkilemeyeceği ve bu suçlar ile ilgili bir düzenlemede olmadığı gözetilmeden, Mahkemece verilen 16.06.2009 günlü kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.