Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20733 K.2013/10513
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hürriyetinden yoksun bırakma suçundan dolayı verilen 4 yıl hapis cezasının TCK 62/ maddesi uyarınca indirilerek 3 yıl 2 ay hapis olarak yeniden tayin edilmesi ve aynı zamanda adli para cezası ile ilgili mükerrir infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasıdır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, TCK 58/ maddesi uyarınca infaz rejimini ve denetimli serbestlik tedbirini kaldırarak yalnızca adli para cezasının miktarını düzelttiği hükmü onaylamıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2007/650 Esas, 2009/214 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-a maddeleri gereğince hükmedilen 4 yıl hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek daha az ceza tayini kanuna aykırı ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2007 gün ve 2007/4 Esas, 2007/296 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 86/3-a, 52/2 maddeleri uyarınca tayin olunan 600 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, sanığın adli sicil kaydındaki Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/4 Esas, 2007/296 sayılı kararı ile verilen 600,00 TL ADLİ PARA cezasının 17.05.2007 tarihinde kesinleşip infaza verilen karar sebebiyle TCK.nın 58 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezasının infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA, kısmı çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün yukarıdaki DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sanık hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-a maddeleri gereğince hükmedilen 4 yıl hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek daha az ceza tayini kanuna aykırı ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2007 gün ve 2007/4 Esas, 2007/296 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 86/3-a, 52/2 maddeleri uyarınca tayin olunan 600 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, sanığın adli sicil kaydındaki Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/4 Esas, 2007/296 sayılı kararı ile verilen 600,00 TL ADLİ PARA cezasının 17.05.2007 tarihinde kesinleşip infaza verilen karar sebebiyle TCK.nın 58 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezasının infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA, kısmı çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün yukarıdaki DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.