Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17845 K.2012/13838
Özet: Yargıtay 14. Ceza Dairesi, Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12.11.2008 tarihli 2007/484 Esas, 2008/945 Karar sayılı seçmeli düşme kararını inceleyerek, sanığın vekalet ücretine hükmedilmesinin yapılmamasını ele alıp; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5. maddesinin iştahı uygulandığını belirterek, temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun olan hükmün 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle ONANMASINİ sağlamıştır.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının düşmesine dair Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2007/484 Esas, 2008/945 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin müvekkili hakkında verilen düşme kararı nedeniyle müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bunun yapılmadığını belirterek temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre, temyiz incelemesinin sadece bu yönden sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği düzenlendiğinden ve bu düzenlemenin düşme kararını da kapsamadığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin müvekkili hakkında verilen düşme kararı nedeniyle müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bunun yapılmadığını belirterek temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre, temyiz incelemesinin sadece bu yönden sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği düzenlendiğinden ve bu düzenlemenin düşme kararını da kapsamadığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.