Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/41 K.2012/5948
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2011 gün ve 2010/2685 Esas, 2011/774 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 550 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 550 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.