Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17816 K.2012/4463
Özet: Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi kararının sürümü içinde 14. Ceza Dairesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanığın kısa süreli hapis cezasını gönüllü çalışma seçeneğine çevirmek için rızasının sorulmaması hususunu gözden kaçırdığını, bu nedenle 5320 sayılı kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararın 17.04.2012 tarihli oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2008 gün ve 2007/237 Esas, 2008/288 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 50/1-f maddesi uyarınca sanığın kısa süreli hapis cezasının, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmeden önce sanığa bu seçenek yaptırımın uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 50/1-f maddesi uyarınca sanığın kısa süreli hapis cezasının, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmeden önce sanığa bu seçenek yaptırımın uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.