Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17484 K.2013/10114
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmü kalan sanık için, Yargıtay incelenmesi talebinde bulunulmasına rağmen, mahkumiyet kararının hatalarını “düzeltilebilir maddi hata” olarak değerlendirerek, adli para cezasını asgari hesabına belirleyip temyiz reddini kabul ederek kararını onayladı.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2008/477 Esas, 2008/668 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar gerekçesinde; "sanığın suça olan eğilimi nazara alındığında her suç için öngörülen cezanın daha üst sınırdan hükmetmek şartları oluştuğundan" yerine "oluşmadığından" şeklinde yazılması gerekçenin bütünü gözetildiğinde mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak kabul edildiğinden ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının asgari hadden tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar gerekçesinde; "sanığın suça olan eğilimi nazara alındığında her suç için öngörülen cezanın daha üst sınırdan hükmetmek şartları oluştuğundan" yerine "oluşmadığından" şeklinde yazılması gerekçenin bütünü gözetildiğinde mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak kabul edildiğinden ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının asgari hadden tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.