Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12243 K.2012/3494
Özet: Reşit olmayan mağdureyle cinsel ilişki suçundan hapis cezasıyla hüküm giyen sanığın temyiz itirazları, Yargıtayınca incelendiğinde ilkiyle ilgili adli para cezasının sanı için daha lehinde olduğu belirlenerek hapis cezalarının karşılaştırılması sonucunda 5237 sayılı TCK’nun lehe olduğu kabul edilince, hüküm 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesi uyarınca 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 2008/358 Esas, 2009/151 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanığa tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilerek uygulama yapılmasına karar verildiği gözetildiğinde, 765 sayılı TCK.nın 416/son, 418/2, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca belirlenecek sonuç adli para cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 104/1, 62, 50 ve 52. maddelerine göre verilen sonuç adli para cezasına nazaran sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, her iki kanuna göre tatbik edilen hapis cezaları karşılaştırılarak 5237 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilerek, fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanığa tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilerek uygulama yapılmasına karar verildiği gözetildiğinde, 765 sayılı TCK.nın 416/son, 418/2, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca belirlenecek sonuç adli para cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 104/1, 62, 50 ve 52. maddelerine göre verilen sonuç adli para cezasına nazaran sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, her iki kanuna göre tatbik edilen hapis cezaları karşılaştırılarak 5237 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilerek, fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.