Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10536 K.2012/2975
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2006/102 Esas, 2009/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yedi yaşında olan mağdurun babası müşteki ...'in 13.07.2006 tarihli talimat ifadesinde davaya katılmak istemediğini belirtmesi, kendi adına davaya katılma talebinin bulunmadığı şeklinde anlaşılacağından, mağdur vekilinin davaya katılmasını etkilemeyeceği ve verilmiş bulunan katılma kararının hukuken etkisiz hale gelmesine yol açmayacağı gözetilmeden, verilen katılmanın kaldırılması kararının hukuki değerden yoksun bulunup, yok hükmünde olduğu nazara alınarak, temyiz incelemesinin sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyizlerine yönelik olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen katılan mağdur vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yedi yaşında olan mağdurun babası müşteki ...'in 13.07.2006 tarihli talimat ifadesinde davaya katılmak istemediğini belirtmesi, kendi adına davaya katılma talebinin bulunmadığı şeklinde anlaşılacağından, mağdur vekilinin davaya katılmasını etkilemeyeceği ve verilmiş bulunan katılma kararının hukuken etkisiz hale gelmesine yol açmayacağı gözetilmeden, verilen katılmanın kaldırılması kararının hukuki değerden yoksun bulunup, yok hükmünde olduğu nazara alınarak, temyiz incelemesinin sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyizlerine yönelik olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen katılan mağdur vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.