‹ Ana sayfa
Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10376 K.2012/987

Esas No: 2011/10376 · Karar No: 2012/987 · Karar Tarihi: 08.02.2012
Özet: (1) Uyuşmazlık, reşit olmayan bir mağdurun rızasıyla kaçırılıp alıkonulması, ırza geçme ve cinsi münasebette bulunma suçlarının konut dokunulmazlığının ihlali kapsamında sanığa yüklenip yargılandığıdır. (2) Mahkeme, bu suçlardan dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesini ve reşit olmayan mağdur ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan verilen hükmün kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, ilgili kararın bozulmasına karar vermiştir.
Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu, ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2007/143 Esas, 2009/95 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine dair verilen hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin kararın, önceki hükmün bozulmasıyla ortadan kalktığı ve sonraki hükümde, tekrar yaş düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi
münasebette bulunma suçundan verilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?