Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10033 K.2012/4197
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkumiyetlerinin, 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi gereği düşürülmesi ve zamanaşımı nedeniyle hükümlerinin bozulması talebi. Mahkemenin sonucu: Sanıkların cezaları 10 04 2012 tarihinde oybirliğiyle zamanaşımına uğrayarak düşürüldü, ancak ilgili mahkumiyet kararları yeniden yargılamaya tabi tutulmadı.
Zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu olarak kabulüyle mahkûmiyetlerine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 2005/227 Esas, 2005/335 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'in yargılama aşamasında 26.12.2003 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkında açılan davanın 5237 sayılı TCK.nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden sadece mahkûmiyet kararlarını temyiz ettiği anlaşıldığından, incelemenin diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun olarak, sanıkların işledikleri kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık aslî ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.08.2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'in yargılama aşamasında 26.12.2003 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkında açılan davanın 5237 sayılı TCK.nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden sadece mahkûmiyet kararlarını temyiz ettiği anlaşıldığından, incelemenin diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun olarak, sanıkların işledikleri kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık aslî ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.08.2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.