Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5685 K.2018/8619
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm konulmasıdır. Mahkeme, temyiz gerekçelerindeki hataları ve hukuki çakışmaları dikkate alarak, hırsızlık suçundan hükmü bozmuş, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, soruşturma evresinde alınan ifadesinde, suçun işlendiği evin ikamet ettiği ev dışındaki diğer evi olduğunu ve suça ilişkin kamera kaydı ve tanık beyanı bulunmadığını ve suçun saat 03.50'de işlendiğini söylemesi karşısında; müşteki tanık sıfatıyla çağrılarak dinlenip, suç saatine ilişkin tespitinin hangi bilgiye dayandığı sorularak sonucuna göre TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gece vaktinin uygulanmamasına karışın hırsızlık suçunda uygulanarak hükümde çelişki oluşturulması,
2-Kabule göre de;
TCK’nun 62. maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 olarak eksik tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, soruşturma evresinde alınan ifadesinde, suçun işlendiği evin ikamet ettiği ev dışındaki diğer evi olduğunu ve suça ilişkin kamera kaydı ve tanık beyanı bulunmadığını ve suçun saat 03.50'de işlendiğini söylemesi karşısında; müşteki tanık sıfatıyla çağrılarak dinlenip, suç saatine ilişkin tespitinin hangi bilgiye dayandığı sorularak sonucuna göre TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gece vaktinin uygulanmamasına karışın hırsızlık suçunda uygulanarak hükümde çelişki oluşturulması,
2-Kabule göre de;
TCK’nun 62. maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 olarak eksik tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.