Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/306 K.2018/7298
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan dolayı yargılamaya giren, 2013 yılında 19/06/2013 tarihli kararla mahkumiyet kararı almış bir çocuğun temyizidir. (2) Mahkeme, hem eski hem de yenilenmiş kararların koşulsuz temel ceza tespitini eleştirerek, cezayı suçun ciddiyetine göre ayarlamayan bir en yüksek sınıra yakın tutmasını bozalak ve 15/05/2018’de oy birliğiyle karar gözetiminin bozulmasına hükmederek çocuk için yeni bir mahkumiyet kararı verir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin verilen 19/06/2013 tarih, 2012/381 Esas ve 2013/392 Karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.10.2015 tarih, 2014/27689 Esas ve 2015/15470 Karar sayılı ilamıyla, anılan suçtan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 18.02.2016 tarih ve 2015/512 Esas 2016/42 Karar sayılı hükümle bozma ilamına uymayarak yeniden suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de; mahkeme tarafından Yargıtay İlamı eklenerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin duruşmaya davet edildiği, suça sürüklenen çocuk ve müdafiine bozma ilamına karşı savunmasının alınarak, gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi'nin 18/02/2016 tarih ve 2015/512 esas 2016/42 karar sayılı hükmün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşya hakkında hırsızlık suçunun 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği, suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olaya uygun olacak şekilde makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenebileceğinin anlaşılması karşısında, "suçun işlendiği yer ve zaman, suça sürüklenen çocuğun bu tür suç işlemeyi meslek edinmiş olması, suç işleme kararlılığı, kastın yoğunluğu, eylemin diğer özellikleri, cezanın uyarıcı ve iyileştirici etkisi gözetilerek" şeklinde soyut ve yetersiz gerekçeler yazılarak, temel cezanın suç için öngörülen cezanın üst sınırına yakın olacak şekilde belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin verilen 19/06/2013 tarih, 2012/381 Esas ve 2013/392 Karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.10.2015 tarih, 2014/27689 Esas ve 2015/15470 Karar sayılı ilamıyla, anılan suçtan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 18.02.2016 tarih ve 2015/512 Esas 2016/42 Karar sayılı hükümle bozma ilamına uymayarak yeniden suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de; mahkeme tarafından Yargıtay İlamı eklenerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin duruşmaya davet edildiği, suça sürüklenen çocuk ve müdafiine bozma ilamına karşı savunmasının alınarak, gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi'nin 18/02/2016 tarih ve 2015/512 esas 2016/42 karar sayılı hükmün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşya hakkında hırsızlık suçunun 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği, suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olaya uygun olacak şekilde makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenebileceğinin anlaşılması karşısında, "suçun işlendiği yer ve zaman, suça sürüklenen çocuğun bu tür suç işlemeyi meslek edinmiş olması, suç işleme kararlılığı, kastın yoğunluğu, eylemin diğer özellikleri, cezanın uyarıcı ve iyileştirici etkisi gözetilerek" şeklinde soyut ve yetersiz gerekçeler yazılarak, temel cezanın suç için öngörülen cezanın üst sınırına yakın olacak şekilde belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.