Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4430 K.2016/6471
Müştekiler ... ..., ... ... ve ... ...'e yönelik hırsızlık suçlarından sanık ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda sanığın TCK'nın 142/2-h, 143, 62 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2015 tarih ve 2013/39 Esas 2015/43 Karar sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, ... 28.04.2015 gün ve 2015/6931-7859 sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .... tarih ve .... sayılı yazısı ile sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek savunmasının müdafi huzurunda alınması gerektiğinden bahisle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .... tarih ve ..... sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan ...... 28.04.2015 gün ve 2015/6931 Esas, 2015/7859 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddelerii uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı ve karar düzeltme talebine uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .... tarih ve ..... sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan ...... 28.04.2015 gün ve 2015/6931 Esas, 2015/7859 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddelerii uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı ve karar düzeltme talebine uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.