Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3347 K.2016/7564
Özet: Mahkeme, çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/1‑b maddesine göre hükümlenmesi gerekmesi nedeniyle, önceki 142/2‑d hükmünü geri saymadığına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesiyle önceki hükmün değiştirilmeden açıklanması zorunluluğuna dikkat ederek, temyiz talebini reddetti ve kararını ONANMASINA (aksine) kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Otomobilinin kapısını tornavidayı anahtar gibi kullanıp açtıktan sonra torpido gözünde bulduğu kontak anahtarı ile çalıştırıp çalması şeklindeki gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığının ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesindeki düzenlemeye uygun olarak önceki hükmün değiştirilmeden açıklanması zorunluluğu nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz nedeni olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Otomobilinin kapısını tornavidayı anahtar gibi kullanıp açtıktan sonra torpido gözünde bulduğu kontak anahtarı ile çalıştırıp çalması şeklindeki gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığının ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesindeki düzenlemeye uygun olarak önceki hükmün değiştirilmeden açıklanması zorunluluğu nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz nedeni olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.