Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/207 K.2017/7822
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın dosyası ayrılan ve işlediği hırsızlık suçunu ikrar eden ... ... savunmaları ile uygun düşen savunması ve dosya kapsamındaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığa suç tarihinde mahalleden beş altı aylık tanıdığı olan dosya dışı ... ... telefon ettiği, nakliye işi olduğunu, araç ayarlaması halinde kendisine 100 TL vereceğini söylediği, taşınacak malların çalıntı olduğundan bahsetmediği, sanığın nakliyecilik teklifini kabul ettiği, nakliyeci ayarladığı, bunun üzerine ... ... ile buluşup suça konu beyaz eşyaları nakliye aracına yükledikleri, Bayrampaşa'ya getirdiklerinde kolluk güçlerince araçta yakalandıkları anlaşılan olayda, sanığın suça konu eşyaların çalıntı mal olduğunu bilmediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın dosyası ayrılan ve işlediği hırsızlık suçunu ikrar eden ... ... savunmaları ile uygun düşen savunması ve dosya kapsamındaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığa suç tarihinde mahalleden beş altı aylık tanıdığı olan dosya dışı ... ... telefon ettiği, nakliye işi olduğunu, araç ayarlaması halinde kendisine 100 TL vereceğini söylediği, taşınacak malların çalıntı olduğundan bahsetmediği, sanığın nakliyecilik teklifini kabul ettiği, nakliyeci ayarladığı, bunun üzerine ... ... ile buluşup suça konu beyaz eşyaları nakliye aracına yükledikleri, Bayrampaşa'ya getirdiklerinde kolluk güçlerince araçta yakalandıkları anlaşılan olayda, sanığın suça konu eşyaların çalıntı mal olduğunu bilmediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.