Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6392 K.2012/12006
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasını satın alma veya kabul etme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Diğer sanık ...'in ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 01.03.2007 tarihinde alınan ifadesinde adı geçen kendisiyle aynı adreste ikamet ettiğini ifade ettiği Kazım Çeçen ile yargılama aşmasında istinabe ile 08.04.2008 tarihli oturumda alınan savunmasında adları geçen komşuları olduğunu ifade ettiği Selim ve Mahmut adlı şahısların tespit edilip aracın sanık ... tarafından bırakılıp bırakılmadığına dair bilgi ve görgülerinin sorulması ile sanık ... ifadesinin doğruluğu araştırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hırsızlık suçundan açılan ve sübutu halinde hırsızlık olarak nitelendirilmesi gereken davada, sanığın ek savunması alınmadan yazılı şekilde suç vasfının değiştiğinden bahisle suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasını satın alma veya kabul etme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Diğer sanık ...'in ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 01.03.2007 tarihinde alınan ifadesinde adı geçen kendisiyle aynı adreste ikamet ettiğini ifade ettiği Kazım Çeçen ile yargılama aşmasında istinabe ile 08.04.2008 tarihli oturumda alınan savunmasında adları geçen komşuları olduğunu ifade ettiği Selim ve Mahmut adlı şahısların tespit edilip aracın sanık ... tarafından bırakılıp bırakılmadığına dair bilgi ve görgülerinin sorulması ile sanık ... ifadesinin doğruluğu araştırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hırsızlık suçundan açılan ve sübutu halinde hırsızlık olarak nitelendirilmesi gereken davada, sanığın ek savunması alınmadan yazılı şekilde suç vasfının değiştiğinden bahisle suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.