Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14935 K.2018/4679
Özet: Mahkemede sanığın hırsızlık suçlamaları için yalnızca GPS kayıtlarının, benzer hırsızlıkların ve 31.03.2014 Balıkesir suçu hakkında kanıt eksikliği nedeniyle yeterli kanıt bulunmadığı görülerek; sanığın mahkumiyetine verilen rüya sonrasında mahkeme, 29/03/2018 tarihli kararla sanığın mahkumiyet kararını “bozma”nın nedeni olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği, sanığın yüklenen suçları işlediğine ilişkin dosya kapsamındaki tek delilin sanığın İstanbul ilinden kiraladığı kiralık aracın GPS sistemi kayıtlarına göre mağdurun evinde hırsızlık yapıldığı gün mağdurun evinin bulunduğu sokakta bekleme yapması ve suç tarihi sonrasında benzer hırsızlık suçları işlediği gerekçesiyle 17.04.2014 tarihinde Afyonkarahisar ilinde yakalanması olduğu, salt GPS kayıtlarının ve benzer suçlardan dolayı Afyonkarahisar ilinde yakalanmış olmasının ise suç tarihi olan 31.03.2014 tarihinde Balıkesir ilinde işlenen suçu da sanığın işlediğine ya da işlenen suçlara herhangi bir surette iştirak ettiğine dair kuşkudan uzak bir delil niteliği taşımadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraati yerine, yasal ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği, sanığın yüklenen suçları işlediğine ilişkin dosya kapsamındaki tek delilin sanığın İstanbul ilinden kiraladığı kiralık aracın GPS sistemi kayıtlarına göre mağdurun evinde hırsızlık yapıldığı gün mağdurun evinin bulunduğu sokakta bekleme yapması ve suç tarihi sonrasında benzer hırsızlık suçları işlediği gerekçesiyle 17.04.2014 tarihinde Afyonkarahisar ilinde yakalanması olduğu, salt GPS kayıtlarının ve benzer suçlardan dolayı Afyonkarahisar ilinde yakalanmış olmasının ise suç tarihi olan 31.03.2014 tarihinde Balıkesir ilinde işlenen suçu da sanığın işlediğine ya da işlenen suçlara herhangi bir surette iştirak ettiğine dair kuşkudan uzak bir delil niteliği taşımadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraati yerine, yasal ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.