Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13659 K.2018/2903
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018 yılında hırsızlık suçundan mahkumiyet vermiş ve temyiz sonucunda, sanığın hesabındaki paranın müşterin hesabına havale edilmesiyle hırsızlığın tamamlanmış olacağı yerin göz ardı edilmesi sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereği teşebbüs indirimine hak kazanmadığı sonucunda, temyiz istemini reddederek kararını ONAMAŞTIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama giderleri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Müştekinin hesabındaki paranın, bankamatik kartı sanığın evinde yapılan aramada bulunan ve hakkında beraat kararı verilen .... hesabına havale edilmesi ile hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince teşebbüs nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışına usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama giderleri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Müştekinin hesabındaki paranın, bankamatik kartı sanığın evinde yapılan aramada bulunan ve hakkında beraat kararı verilen .... hesabına havale edilmesi ile hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince teşebbüs nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışına usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.