Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5967 K.2016/8647
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2015/5967 E. ve 2016/8647 K. dosyasında, sanığın 5237 sayılı TCK 142/1‑b. maddesi uyarınca bina eklentilerinde muhafaza altındaki eşya üzerinde hırsızlık suçunu işlediğine karar verip mahkumiyet hükmünü davetiye gibi indirim yapılamayan şekilde onaylayarak, temyiz itirazını reddetmiş ve kararını 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde yer alan bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait fabrikaya giren sanığın suça konu eşyayı beraberindeki araca yükleyip fabrikadan çıkmak üzere iken olay mahalline gelen tanıklar tarafından görüldüğü ve bir süre devam eden kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; teşebbüsün ulaştığı derece, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilmek suretiyle olaya uygun olarak yapılacak indirimde, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, sanığın cezasından en üst oranda indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde yer alan bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait fabrikaya giren sanığın suça konu eşyayı beraberindeki araca yükleyip fabrikadan çıkmak üzere iken olay mahalline gelen tanıklar tarafından görüldüğü ve bir süre devam eden kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; teşebbüsün ulaştığı derece, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilmek suretiyle olaya uygun olarak yapılacak indirimde, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, sanığın cezasından en üst oranda indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.