Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/792 K.2014/4491
Özet: İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/02/2013 tarihli 2012/1253 (E) ve 2013/114 (K) sayılarına ait kararında, sanığın işyerinde kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanımı nedeniyle karşılıksız yararlanma suçu buluş yönünde verilen mahalli hüküm, eksik inceleme ve raporla temyiz edilen karar 13/02/2014 tarihli oy birliğiyle “BOZULDU.”
Tebliğname No: 2 - 2013/203349
MAHKEMESİ: İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2013
NUMARASI: 2012/1253 (E) ve 2013/114 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde “kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığına” dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanık halen suça konu işyerini kullanmakta ise mahallinde keşif yapılmak suretiyle ve bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile suç tarihinden önce ve sonrasına ait tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, normal tarifeye göre kurum zararının tespitine yönelik bilirkişi raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar yerildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2013
NUMARASI: 2012/1253 (E) ve 2013/114 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde “kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığına” dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanık halen suça konu işyerini kullanmakta ise mahallinde keşif yapılmak suretiyle ve bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile suç tarihinden önce ve sonrasına ait tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, normal tarifeye göre kurum zararının tespitine yönelik bilirkişi raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar yerildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.