Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9215 K.2014/10331
Özet: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/02/2011 tarihli 2009/404 (E) ve 2011/90 (K) numaralı kararı kapsamında, sanık A.. A..'ın hırsızlık suçlamasıyla verilen hapis cezası T.C. 13. Ceza Dairesi 2013/9215 E., 2014/10331 K. kararında, eksik kovuşturma nedeniyle hatalı kabul edilip, mahkeme oybirliğiyle 20.03.2014 tarihinde bu hükmü ancak dolaylı yollarla “BOZULMASINA” karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/210841
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2011
NUMARASI: 2009/404 (E) ve 2011/90 (K)
SANIK: A.. A..
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandıktan sonra suç konusu dizüstü bilgisayarı emanet olarak bıraktığı bakkal dükkanını gösterip katılana iadesini sağladığı, katılanın dizüstü bilgisayarın çalışmadığını söylediği, katılanın 13.12.2010 günlü talimat ile alınan ifadesinde zararının giderilmediğini beyan ettiği, sanığın dosyaya sunmuş olduğu 08.06.2010 tarihli dilekçesinde E. C..'ın yanında katılana 1000 TL verdiğini ve zararını tamamen karşıladığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; E. C.. isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenip zararın giderilip giderilmediği, iadenin kısmi veya tam olup olmadığı hususları duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edildikten sonra, sanık hakkında etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2011
NUMARASI: 2009/404 (E) ve 2011/90 (K)
SANIK: A.. A..
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandıktan sonra suç konusu dizüstü bilgisayarı emanet olarak bıraktığı bakkal dükkanını gösterip katılana iadesini sağladığı, katılanın dizüstü bilgisayarın çalışmadığını söylediği, katılanın 13.12.2010 günlü talimat ile alınan ifadesinde zararının giderilmediğini beyan ettiği, sanığın dosyaya sunmuş olduğu 08.06.2010 tarihli dilekçesinde E. C..'ın yanında katılana 1000 TL verdiğini ve zararını tamamen karşıladığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; E. C.. isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenip zararın giderilip giderilmediği, iadenin kısmi veya tam olup olmadığı hususları duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edildikten sonra, sanık hakkında etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.