Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7110 K.2012/13361
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi sebebiyle vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekiye ait kapıları kilitli aracın kapısını tornavida yardımıyla açan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince belirlenen cezanın aynı yasanın 143. maddesi ile artırılması sırasında cezanın 3 yıl 7 ay 6 gün yerine 3 yıl 6 ay 7 gün olarak hesaplanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi sebebiyle vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekiye ait kapıları kilitli aracın kapısını tornavida yardımıyla açan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince belirlenen cezanın aynı yasanın 143. maddesi ile artırılması sırasında cezanın 3 yıl 7 ay 6 gün yerine 3 yıl 6 ay 7 gün olarak hesaplanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.