Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5648 K.2012/7468
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkemeye iletilen hırsızlık davasında, boş bir sabıka kaydı var, ancak hâkimin CMK 231/5. maddesine dayanarak sansürce bir ilam eklemesi yasal ve yeterli olmadığından, temyiz itirazları geçerli bulundu ve yanıtlamış, bu nedenle 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kararın bozulan haksız hükümü kaydı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut adli suç kaydına göre suç tarihi itibariyle sanığın başka bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunmadığı halde "sanığın sabıka kaydındaki ilamı dikkate alınarak CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut adli suç kaydına göre suç tarihi itibariyle sanığın başka bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunmadığı halde "sanığın sabıka kaydındaki ilamı dikkate alınarak CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.