Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5632 K.2012/9041
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlamalarıyla ilgili zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması üzerine temyiz incelemesinde ortaya çıktı; mahkeme, bu durumun hükmün bozulmasına yol açtığını belirtti. Mahkeme kararı, sanıkların kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini ve 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği sonucunu doğurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Ortadan kaldırma ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanık ...'nin kendisine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/10, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 31.10.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar ... ve ...'ın kendilerine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/10, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 15.03.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanık ...'nın kendisine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 512/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 31.10.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanık ...'in kendisine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 512/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 03.05.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Ortadan kaldırma ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanık ...'nin kendisine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/10, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 31.10.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar ... ve ...'ın kendilerine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/10, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 15.03.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanık ...'nın kendisine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 512/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 31.10.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanık ...'in kendisine isnat edilen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 512/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sorgu tarihi olan 03.05.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.