Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2887 K.2012/10901
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tutanağına göre polisin saat 20:50 sıralarında kalabalık görüp müştekinin yanına gittiğinde olayı müştekiden öğrendikleri, müştekinin ifadesinde ise saat 20:20 sıralarında işinde ayrıldıktan yolda gitmekte iken eylemin gerçekleştiğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre de güneşin saat 19:43'te battığı, TCK 6/1-e maddesi gereğince bir saat ilave saat 20:43'te gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tutanağına göre polisin saat 20:50 sıralarında kalabalık görüp müştekinin yanına gittiğinde olayı müştekiden öğrendikleri, müştekinin ifadesinde ise saat 20:20 sıralarında işinde ayrıldıktan yolda gitmekte iken eylemin gerçekleştiğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre de güneşin saat 19:43'te battığı, TCK 6/1-e maddesi gereğince bir saat ilave saat 20:43'te gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.