Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26567 K.2014/705
Tebliğname No : 6 - 2011/55260
**MAHKEMESİ:** İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/05/2010
**NUMARASI:** 2010/159 (E) ve 2010/196 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında P..Alışveriş merkezinde bulunan L..w.. mağazasında gerçekleşen hırsızlık eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK' nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların savunma beyanları sırasında zorunlu olarak görevlendirilen müdafiileri sebebiyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali gelirinin bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk E.. C.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden müdafiiye ödenmesi öngörülen suça sürüklenen çocuğa yükletilen avukatlık ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada elinde bulunan çanta içinde bulunarak adli emanete alınan ve müştekisi tespit edilemeyen diğer eşya ile ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Müştekisi tespit edilemeyen eşyaya yönelik hırsızlık iddiası nedeniyle yapılan yargılamada esasa ilişkin herhangi bir karar verilmeden sözkonusu eşyanın müsadere edilmesi yönünde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk E.. C.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/05/2010
**NUMARASI:** 2010/159 (E) ve 2010/196 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında P..Alışveriş merkezinde bulunan L..w.. mağazasında gerçekleşen hırsızlık eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK' nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların savunma beyanları sırasında zorunlu olarak görevlendirilen müdafiileri sebebiyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali gelirinin bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk E.. C.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden müdafiiye ödenmesi öngörülen suça sürüklenen çocuğa yükletilen avukatlık ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada elinde bulunan çanta içinde bulunarak adli emanete alınan ve müştekisi tespit edilemeyen diğer eşya ile ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Müştekisi tespit edilemeyen eşyaya yönelik hırsızlık iddiası nedeniyle yapılan yargılamada esasa ilişkin herhangi bir karar verilmeden sözkonusu eşyanın müsadere edilmesi yönünde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk E.. C.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.