Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26506 K.2013/8426
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık …’ın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde, temel cezanın 2 yıl yerine 12 ay olarak indirilmesiyle ilgili eksik ceza tayini hatasıdır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını yerinde görerek, eksik ceza tayinini bozmuş ve 12 aylık hapis cezasının tebliğnameye uygun şekilde yeniden hükmedilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün kararda belirtilmemesi, infaz aşamasında giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen “2 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl” yerine “12 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen“2 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl” yerine “12 ay” hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün kararda belirtilmemesi, infaz aşamasında giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen “2 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl” yerine “12 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen“2 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl” yerine “12 ay” hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.